Только медийное адаптивное
Только медийное адаптивное

Не обманывайтесь красными сельдями — Журнал Bitcoin

18

В первой части этого трактата мы рассмотрели фундаментальные отношения между биткойнами и конфиденциальностью, вернувшись к началу статьи. Несмотря на некоторые отличные варианты сохранения конфиденциальности, которые были доступны пользователям с тех ранних дней, мы, кажется, сделали несколько неправильных шагов. Но чтобы это исправить, чтобы сделать конфиденциальность Биткойна «снова великолепной», мы должны уметь различать настоящую конфиденциальность и красную сельдь, которые могут только увести нас с пути.

Fiat Gateways ведет на кладбища конфиденциальности

Биткойн — это эффективная система для передачи и хранения богатства, но это богатство должно сначала как-то «войти» в систему, очень часто исходя из фиатных денег. (Конечно, вы также можете зарабатывать сатоши непосредственно в обмен на товары и услуги, которые вы предоставляете, вместо того, чтобы покупать их по указу.)

Включенные в Fiat биткойны на пандусах (часто называемые «криптовалютными биржами»), действующие как мосты ликвидности, создали огромные проблемы с конфиденциальностью в биткойнах. Для управления фиатами биржам придется использовать традиционные банковские счета. Чтобы получить их, они должны смиренно принять все правила, условия и ограничения, которые требуют банки. Традиционные фиатные банки, в свою очередь, преодолеют чрезвычайно сложное и тяжелое бремя «соблюдения», которое они получили от правительств и регулирующих органов, включая ту концентрацию экономической неграмотности, которая называется «регулирование KYC / AML».

Таким образом, мосты между фиатами и биткойнами почти всегда будут требовать от своего пользователя страшного количества личной информации, связывая эту информацию с несколькими адресами для ввода и вывода средств (часто стимулируя непрерывное повторное использование), а затем даже нанимая компании «цепного анализа» чтобы отслеживать, отслеживать и преследовать всю предыдущую и последующую экономическую деятельность по цепочке.

Почему цепной анализ?

Первая и самая важная причина для этого состоит в том, что эти пандусы боятся потерять привилегию иметь счет в фиатном банке. Биткойн был, есть и всегда будет считаться «пограничной» реальностью со стороны правительств и санкционированных правительством юридических картелей, таких как современные фиатные банки. Таким образом, реалистично предположить, что они закроют оперативные счета для любой биржи, которая не может гарантировать тот же уровень финансового надзора, который обычно устанавливают фиатные банки.

По этой причине шлюзы с поддержкой Fiat не только продолжают пропагандировать неправильное и опасное использование протокола Биткойн, не одобряют передовые методы обеспечения безопасности и нанимают шпионские компании «цепного анализа»: они часто даже идут на все, чтобы публично похвалить «KYC / AML» бессмысленные правила и продвижение повествования о том, что «Биткойн полностью отслеживается», маркетинг некоторых вероятностных допущений в качестве «юридических доказательств» и игнорирование даже существования фундаментальных функций конфиденциальности протокола.

В течение некоторого времени эти предприятия замораживали или конфисковывали учетные записи пользователей из-за того, что теоретическая эвристика «цепного анализа» (нечестно рекламируется как «факты») предполагает, что эти пользователи, возможно, делали это до или после своего взаимодействия с биржей. В основном пытается сломать взаимозаменяемость в биткойнах.

Мы часто видим, что это происходит в отношении действий, которые даже в явном виде не считаются незаконными в конкретной юрисдикции, в которой они происходили: онлайн-игры, услуги для взрослых, политические кампании и т. Д. Все, что даже отдаленно противоречиво, изображалось как запрещенное, и любые статистические предположения о «цепной» деятельности, основанной на общих закономерностях и типичных инструментах, была изображена как «проверенная».

Конечно, в эвристике «цепного анализа» нет ничего действительно проверенного, поэтому шпионские компании произвольно решают, сколько «цепных прыжков» искать, произвольно предполагая, кто что делает. Даже если предположить, что такая эвристика верна (они никогда не были на 100 процентов надежными, и с каждым днем ​​они становятся все меньше и меньше, в то время как разработчики Биткойн создают лучшие инструменты, а пользователи Биткойн начинают использовать лучшие практики), такое поведение недопустимо. Это цифровой эквивалент вашего физического банка, когда частные следователи следят за каждым вашим движением в течение нескольких дней после того, как вы снимаете наличные в банкомате, а затем полностью замораживаете или конфискуете свой банковский счет, если этот ИП возвращается с сообщением о том, что «вы можете иметь », с некоторой вероятностью, участвовать в спорных действиях с этими деньгами.

В последнее время это неестественное поведение вышло за рамки общих противоречивых действий, предпринимаемых «кем-то, кто как-то связан с клиентами», чтобы охватить даже сам акт попытки использовать лучшие практики Биткойна в области безопасности и конфиденциальности!

Закрытие жалюзи

В январе 2020 года компания, которая управляет регулируемой биржей, заморозила счет клиента, как только обнаружила возможные намеки на то, что кто-то, возможно, сам клиент (но после некоторых «прыжков» после транзакции снятия средств, то есть даже не напрямую) использовал кошелек, обеспечивающий лучшие практики конфиденциальности. Опять же, представьте себе, что ваш физический банк посылает частного следователя, чтобы он следовал вашим действиям в течение нескольких дней после того, как вы сняли наличные в банкомате, а затем заморозил или конфисковал ваш банковский счет, если этот ПИ сообщает, что «вы можете иметь» с некоторой вероятностью закрывайте свои жалюзи дома, или потяните занавески для душа, когда вы голые, или установите замок на свой личный дневник, или используйте HTTPS в вашем веб-браузере!

Интересное  Пульсация зависит от курса Биткойн - стартовал ралли Альткойн

Более того, конкретное сообщение для клиента было трагически смешным: в нем говорилось, что бизнес «не может оправдать такие действия, как смешивание или азартные игры в одноранговой сети (sic!)». Все это в то время как речь идет о биткойнах, которые в буквальном смысле являются одноранговыми протоколами, чьи транзакции могут работать как микшеры, и происходят из бизнеса, который работает с криптовалютой, которая, по мнению некоторых, ничем не отличается от азартных игр!

Не влюбляйся в красную сельдь

Пользователи и аналитики Биткойн неоднократно реагировали на эти изворотливые примеры поведения, многие из которых основаны на логических ошибках или прямом искажении фактов. Классическим примером является абсурдное представление о том, что «пользователи Биткойн не должны использовать лучшие практики конфиденциальности, потому что это опасно».

Красная сельдь № 1: «Личная жизнь доставит вам неприятности»

Псевдо-аргумент выглядит примерно так: поскольку некоторые чрезмерно усердные компании могут использовать ненадежную эвристику, чтобы обвинить вас в применении лучших практик обеспечения конфиденциальности и безопасности, которые они произвольно определили как «неприемлемые», возможно, заморозили или даже конфисковали вашу учетную запись, или отметили ее как « Подозрительно: «Вы должны просто прекратить использовать эти рекомендации по безопасности и вместо этого перейти к небезопасным альтернативам. Другими словами, чтобы использовать наш пример физического банка, поскольку ваш банк может пометить вашу учетную запись, если PI, который они отправили после того, как вы вернетесь с отчетом, в котором говорится, что вы, возможно, с некоторой вероятностью использовали некоторые передовые методы обеспечения конфиденциальности спустя несколько дней для снятия наличных денег вы должны просто прекратить закрывать ставни, находясь дома, или потянуть за занавески для душа, когда вы голые, или заблокировать личный журнал, или использовать HTTPS в своем веб-браузере.

Это чепуха, конечно. Во всяком случае, это не использование лучших практик обеспечения конфиденциальности и безопасности, которые могут оказаться чрезвычайно опасными — не только для вашей финансовой безопасности, но и для вашей физической безопасности. Напоминание: конфиденциальность Биткойн — это все или ничего! Как только бизнес сможет связать ваши физические данные не только с адресом в сети, но и со всей будущей и прошлой историей, связанной с ним, все, что требуется, — это небольшая утечка (самой компанией, ее шпионскими подрядчиками). или одним из бесчисленных правительственных учреждений, которые будут получать и передавать эту информацию), чтобы направить очень опасных врагов к вашему порогу.

Между прочим, псевдо-аргумент также имеет более фундаментальные недостатки: даже если вы были настолько безрассудны, что решили доверить этой третьей стороне полный отчет о ваших будущих и прошлых транзакциях, несмотря на риск для вашей физической безопасности (и это ваших близких), вы можете достичь того же результата, просто отправив ему криптографические доказательства всех входов, которые вы когда-либо подписывали (либо в цепочке, либо на верхних уровнях), позволяя входному шлюзу читать каждый из ваших CoinJoin или Маршрутизация Lightning Network — все без отказа от общих рекомендаций по обеспечению конфиденциальности. Вы все еще рискуете получить утечку, но, по крайней мере, вы не предоставляете каждому случайному парню с подключением к Интернету простой способ деанонимизации и преследования вас (и других, с кем вы общаетесь).

Red Herring # 2: «Если вы просто используете биткойны для инвестирования, вам не нужно беспокоиться о конфиденциальности»

Обычно эта красная сельдь приходит с искаженным видением полезности Биткойна. «Если пользователи просто хотят инвестировать в биткойн как некоррелированный финансовый актив с некоторыми дезинфляционными функциями, — говорят они, — тогда им вообще не нужна конфиденциальность». Этот псевдо-аргумент серьезно ошибочен.

Вот плохие новости: в течение многих столетий вплоть до 1933 года золото было типичным «некоррелированным финансовым активом с некоторыми дезинфляционными характеристиками», в которое могли инвестировать люди в Соединенных Штатах и ​​в других местах. Но затем последовало распоряжение 6102. Все конфисковано золото по всей стране, и все инвесторы, которые не защищали свою конфиденциальность (что было особенно трудно с «бумажным золотом», находилось под стражей доверенными третьими сторонами, стремящимися выполнить заказ, но также довольно трудно с фактическим физическим золотом, сложно чтобы спрятаться в больших количествах или переправить через границу) пришлось отдать его правительству.

Хорошая общая эвристика заключается в следующем: если вы являетесь привилегированным инвестором «первого мира», с хорошей репутацией KYC, и вы ищете какие-то инвестиции, которые в настоящее время политически не вызывают сомнений и, вероятно, останутся такими, то вы скоро иметь доступ к финансовому продукту этого типа в своем любимом фиат-банке. Если это касается вас, даже не беспокойтесь о таких сложных вещах, как закрытые ключи, плата за блокчейн, адреса: оставьте настоящий протокол реальным пользователям. Просто позвоните в ваш старый добрый банк по телефону и попросите купить «риск со вкусом биткойнов»: сертификаты, фьючерсы, ETN, ETF, CFD и т. Д.

Если, с другой стороны, вы не столь привилегированы (как большинство населения мира сегодня, у которого нет идентичности, подходящей для KYC), или если вы думаете, что финансовый актив, который вы ищете, уже сегодня немного спорный или, вероятно, в будущем это произойдет, тогда вам в конечном итоге понадобятся очень сильные методы обеспечения конфиденциальности, чтобы приобрести и безопасно хранить их, поскольку «юридически совместимые» биржи, брокеры и торговые площадки сделают все возможное, чтобы вы не пускали вас в это или забрать это у вас.

Интересное  Анализ рынка биткойнов: между поддержкой и сопротивлением.

Красная сельдь № 3: «Просто используйте волшебную монету конфиденциальности!»

Вторая типичная реакция, еще более абсурдная, состоит в том, чтобы предложить «конфиденциальные альткойны» в качестве «решения» этой проблемы. Регулируемый обмен помечает вашу учетную запись, если вы используете лучшие практики, такие как CoinJoin, Lightning Network или избегание повторного использования адресов. Тогда, вместо биткойна, просто используйте неликвидный биткойн-клон, чей дизайн был изменен таким образом, что, как говорят, предлагает «больше возможностей», верно?

Поверхностная проблема с этим подходом заключается в том, что таких «волшебных монет частной жизни» на самом деле не существует в реальном мире. С одной стороны, это связано с тем, что большинство изменений, представленных на рынке как «улучшения конфиденциальности», либо полностью сфальсифицированы, либо сильно преувеличены. Они также имеют тенденцию идти с серьезными компромиссами, которые делают эти клоны непригодными для использования в масштабе в долгосрочной перспективе (обычно включая полностью централизованный процесс разработки, тривиальный для компромисса).

С другой стороны, даже если бы такая монета существовала, с технологической точки зрения она не могла бы работать на практике с экономической точки зрения. Помните: конфиденциальность любит компанию. Огромная часть экономики биткойнов и ее пользователей должна будет перейти к тому же клону биткойнов, что и вы. В противном случае ваши транзакции будут иметь более низкую ликвидность и меньший набор анонимности, независимо от того, насколько совершенной и научной фантастикой вы пользуетесь технологии конфиденциальности.

Подробнее об этих волшебных монетах конфиденциальности и почему они бесполезны

Ошибочная комбинация биткойнов и приватных монет

Существуют варианты этой красной сельди, основанные на некоторой идее «биметаллического стандарта»: эти сторонники предложат использовать биткойн в качестве основного хранилища ценности (чего не могут быть централизованные неликвидные клоны по очевидным экономическим причинам), и затем добавьте конкретный «конфиденциальный альткойн» для конфиденциальности в транзакциях.

Конечно, это не может работать в большинстве реальных сценариев. Предполагая, что как плательщик, так и получатель используют биткойн в качестве долгосрочного накопителя стоимости, получатель должен будет перенести сатоши из своего решения для хранения личных данных на какой-то рынок (регулируемый или нет, здесь это не имеет большого значения) с те же проблемы конфиденциальности, что и при любой другой транзакции с биткойнами; затем обменяйте эти сатоши на альткойны в какой-то общей книге заказов с низкой ликвидностью с очень низким уровнем конфиденциальности; а затем переместите альткойны по своей собственной системе с низкой анонимностью, установленной по адресу, указанному получателем платежа. Затем получатель должен будет повторить те же шаги в обратном порядке.

Гарантии конфиденциальности всего процесса в целом будут намного ниже, чем обычные транзакции с биткойнами, выполняемые в соответствии с лучшими практиками. Конечно, эти гарантии могут быть увеличены, если получатель или плательщик «пакетируют» много транзакций в одном большом резерве altcoin, обменивая сатоши только один раз, задолго до или после каждой отдельной транзакции. Но это потребовало бы, чтобы altcoin был надежным хранилищем ценностей в течение длительных периодов времени — чего не могут быть неликвидные и централизованные клоны биткойнов (часто ограниченные несбалансированным выбором компромисса между функциями конфиденциальности и другими очень деликатными аспектами).

Более глубокая проблема этого подхода заключается в том, что, даже если это возможно, он станет совершенно бесполезным довольно быстро. Те же самые причины, которые убедили некоторые регулируемые биржи активно препятствовать или даже мешать их клиентам применять лучшие методы обеспечения конфиденциальности в биткойнах, убедили бы те же биржи просто исключить любой клон «биткойн-ориентированных на конфиденциальность». Чем «меньше» альткойн, тем слабее стимул его перечислить. Чем «больше» альткойн, тем сильнее регуляторное давление, чтобы исключить его. Это так просто.

«Обязательная» конфиденциальность по сравнению с ошибкой конфиденциальности

Некоторые слабые попытки использовать этот подход сосредоточены на различии обязательная конфиденциальность и согласие на конфиденциальность, «С биткойнами, — говорят сторонники altcoin, — вы не обязаны использовать функции взаимозаменяемости на уровне протоколов, поэтому бирже легко попросить вас не использовать их. Но с моим альткойном у вас нет выбора, поэтому у регулируемого обмена не будет иного выбора, кроме как позволить вам их использовать ».

Опять же, это чепуха; неправда, что функция конфиденциальности может быть «обязательной на уровне протокола».

Как учит нас история Биткойн, в основном речь идет об инструментах: даже если базовый протокол включает мощные возможности взаимозаменяемости, если самые распространенные инструменты не используют их, люди просто не будут их использовать. Они просто прибегнут к использованию всего, что легко и доступно, даже если это означает принятие плохих практик вместо этого.

Смотрите также


Неважно, какой протокол вы используете: если инструменты неадекватны, то и ваша конфиденциальность. Точно так же, как вы можете иметь биткойн-кошелек, который несовместим с CoinJoin и который требует повторного использования адреса, вы также можете иметь моно-кошелек, который пропускает конфиденциальную информацию о суммах и всегда создает «кольцевые подписи» между каждым пользователем и им самим. Если такой кошелек широко распространен, шпионские компании могут принять такое поведение как обычное и построить эвристику деанонимизации.

Интересное  Празднование Дня независимости Биткойн - Журнал Биткойн

Конечно, сторонники altcoin могут просто создавать и продавать инструменты, которые фактически используют функции конфиденциальности, которые уже присутствуют в их клонах на уровне протокола. Но с другой стороны, им потребуется столько же времени, денег и усилий, сколько потребуется для создания и маркетинга инструментов, которые фактически используют функции конфиденциальности, уже присутствующие в Биткойне на уровне протоколов.

Что на самом деле имеет значение: стимулы

Более полезное различие, которое нужно рассмотреть, — это различие между экономически эффективными функциями удобный использовать и функции конфиденциальности, которые дорогостоящий использовать. Идеальным (плохим) примером будет пример «экранированных транзакций» в альткойне Zcash: поскольку они занимают гораздо больше места внутри блоков и требуют больше времени для проверки и подписи (что делает последнее действие практически невозможным на легком клиенте) экономические стимулы подталкивают уже мало пользователей монеты к «неэкранированным» транзакциям, которые являются просто устаревшей версией традиционных биткойнов.

Как непосредственный В результате многие пользователи будут думать, что у них «больше конфиденциальности», когда этот процесс фактически упрощает отслеживание и деанонимизацию. косвенный Результатом будет то, что очень немногие пользователи, которые решат заплатить дополнительную плату за «экранированные» транзакции, окажутся в еще меньшем наборе анонимности, и в конечном итоге станут незащищенными.

Противоположным примером может служить Lightning Network на биткойнах: поскольку пространство блоков дорого, пользователи часто имеют серьезные экономические стимулы для перехода на каналы оплаты, чтобы сэкономить комиссионные, сокращая «след времени» только для открытия и закрытия каналов.

Та же самая история

В конечном счете, совсем не удивительно, что некоторые из наиболее активных сторонников «CoinJoin рискованны, потому что повествование вашего аккаунта будет помечено», оказываются также сторонниками новых неликвидных альткойнов «конфиденциальности», которые они надеются подтолкнуть к получению прибыли. из «насосно-отгрузочных» схем. Та же старая история: «Комиссионные Биткойн слишком высоки: купи мой альткойн с низкой комиссией!» или «подписи Биткойн не являются квантово-стойкими: купите мой квантово-готовый альткойн!» или «умные контракты Биткойна недостаточно гибки: купите мой полный альткойн по Тьюрингу!» или «Биткойн недостаточно смешной: купи мой секретный альткойн!»

Решения идут

Существуют ли реальные решения и способы смягчения угрозы, которую регулируемые биржи представляют для конфиденциальности и безопасности пользователей Биткойн, помимо «красных шедевров»? Да много.

Окончательное решение, хотя и очень медленное, в конечном итоге будет зависеть от развития рынка. В то время как все больше и больше ресурсов будут покидать мир, чтобы войти в биткойны, с течением времени все больше и больше частей экономики биткойнов будут переходить от фиатных шлюзов к сделкам, выраженным в сатоши среди пользователей. Шлюзы будут по-прежнему важны, но постепенно становятся менее важными, что делает их переговорную силу все меньше и меньше с течением времени. Более жесткая конкуренция также поможет: люди будут рады оставить мешающие банки, нанимающие ИП, которые заставляют их держать занавески открытыми, если у них есть альтернативы.

Больше инструментов

Еще одно смягчение будет связано с развитием инструментов Биткойн. В то время как все больше современных кошельков усложнит повторное использование адресов или объединит входы, а также упростит координацию раундов CoinJoin, регулируемым биржам будет сложнее заставить своих клиентов использовать только старые, устаревшие или устаревшие кошельки.

Сеть Молния

Еще одно смягчение последствий будет связано с принятием Сети Молний. Поскольку блочное пространство в базовом слое станет более дорогим, пользователи будут сильно заинтересованы в маршрутизации транзакций по каналам оплаты. Для регулируемых бирж будет сложнее произвольно запретить клиентов из-за вероятностной связи между сатоши, которые они разместили или сняли в сети Lightning, особенно когда последние будут повсеместными благодаря экономическим стимулам.

Обновления протокола

Дополнительные улучшения могут появиться после следующих обновлений протокола в Биткойне, особенно тот, который называется «перекрестная агрегация сигнатур Шнорра». Это обновление сделает координацию с несколькими различными сторонами в раундах CoinJoin чрезвычайно удобной с экономической точки зрения.

Децентрализованные обмены

Другая надежда связана с идеей децентрализованных обменов (DEX). Пока что они страдают от ограничений ликвидности, и их безопасность остается сложной: хотя «биткойн» в любой сделке можно легко минимизировать доверием, конечная часть в конечном итоге остается основанной на доверии, что делает сложные и дорогостоящие механизмы условного депонирования необходимыми. (В свою очередь, механизмы условного депонирования, как правило, очень сложно эффективно децентрализовать.)

Ваша конфиденциальность в ваших руках — просто сохраняйте спокойствие и будьте прилежны. Не подвергайтесь опасным нарушениям конфиденциальности. Не используйте адреса повторно. Используйте CoinJoin. Закрывайте ставни, когда вы дома. Потяните занавески для душа, когда вы раздеты. Поставь замок на свой личный дневник. Используйте HTTPS при серфинге в Интернете.

В конце концов, Биткойн исправляет это.

Это рецензия Джакомо Цукко. Выраженные взгляды являются его собственными и не обязательно отражают Биткойн Журнал или BTC Inc.

Только медийное адаптивное
Только медийное адаптивное

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

at Aliquam vulputate, leo elit. ut mattis libero Curabitur